Southern Cameroons Interim Government

FRENCH TWISTED: Don't Help Paris Rape Africa

By Ralph Peters
New York Post
June 19, 2006

THIS spring, I visited French-speaking West Africa. Wherever I went, two things remained consistent: The French government was hated, and Africans looked to Washington for a square deal.

President Jacques Chirac and his racist minions know it, and they don't like it, and they're trying to do something about it: Sucker America into showing "solidarity with an ally in the War on Terror." The French want our military and diplomatic cooperation - but not our economic presence, of course. Let me translate what the parasites of Paris really mean: "Support our brutality and exploitation of West Africa, stiff-arm tens of millions of Africans yearning to be free of French neo-imperialism - and just maybe we clever Frenchmen will toss you stupid Americans a little bone now and then."

And we're in danger of falling for it.

In the half-century since France thrust a phony independence on colonies such as Ivory Coast, Senegal and Mali, the French government and French business interests have looted everything they possibly could. To Paris, African "independence" meant business as usual, except that Paris would no longer accept any responsibility for the welfare of the local populations.

It was a free ride for the Frogs, guaranteed by a French military that had failed everywhere else, but remained sufficiently competent to bully unarmed Africans. One French government after another supported pro-Paris strongmen, from the relatively benign Houphouet-Boigny of Ivory Coast, who merely bankrupted his country with nutty construction projects, to Jean Bedell-Bokassa, a literal cannibal who frequently played host to then-President Valery Giscard-D'Estaing.

But the winds of freedom have been blowing, often in unexpected places. The era of African "Big Men" is over, even if a few linger on. And Africans want real freedom this time, not French colonization in disguise.

In Ivory Coast, the French utterly mismanaged a 2002 rebellion they thought they could manipulate. Their efforts at playing the factions off against each other exploded, shattering a country that had been a source of pride and great profit to Paris. Muslim or Christian, northerner or southerner, the one commonality I found among the people of Ivory Coast was that they all now hate the French.

Even in Senegal, the country that has had the most benign relationship with France, the people are tired of French bullying and condescension. Throughout the region, animosity toward Paris - especially the ham-handed government of Jacques Chirac - has reached a tipping point past which legitimate anger threatens to turn into irrational fury.

Rêver la fin du Pacte colonial

<
Mamadou Koulibaly, President of Cote d'Ivoire's National Assembly

Contribution - «Je vois bien que certains pays d’Afrique avec lesquels la France avait depuis toujours entretenu des rapports d’amitié paraissent aujourd’hui la rejeter. Ceux qui s’en prennent à la France et l’accusent de tous les maux, sont eux-mêmes dans le passé et ils semblent avoir besoin d’un bouc émissaire pour cacher leur propre incurie et s’inventent par ce nouveau mythe une légitimité de façade. Qu’ils trouvent eux-mêmes leur chemin. Peut-être nous retrouverons-nous plus tard.» Nicolas Sarkozy : Discours de politique africaine prononcé le 19 mai à Cotonou.

La vision et les pratiques

Dans un an environ, l’Afrique aura une réelle opportunité historique de redéfinir ses relations tumultueuses avec la France. Saura-t-elle profiter de cette aubaine ? Il faut l’espérer.
Malgré une fin de règne désastreuse, comme c’est le cas pour tous les chefs d’Etat français depuis 1958, Charles de Gaulle demeure pour les Français un homme exceptionnel. Il a su, au nom de la survie de la France, s’allier aux britanniques et aux américains quand c’était nécessaire, pour combattre le nazisme. De la même manière, au nom de l’intérêt de la France, il n’a pas hésité à renvoyer les Américains chez eux le moment venu, en leur demandant de fermer leurs bases militaires situées sur le sol français. Au delà du caractère historique qui découle de faits de guerre, de Gaulle a offert à la France la Vème République et l’a dotée de deux instruments majeurs qui apportent à la France, d’une part, sa grandeur et sa qualité de pays des droits de l’Homme à l’intérieur de ses frontières, et d’autre part, son reniement de soi et sa négation des valeurs universelles à l’extérieur de ses frontières, notamment dans les anciennes colonies.

Ces instruments ont deux composantes : une vision et une pratique. Mieux, une vision pour la France, et une pratique mafieuse pour l’Afrique. Un côté noble et une face sombre. Ces deux faces de la même pièce sont incarnées par deux hommes. De Gaulle s’est fait porteur de vision. Celle qui peut être fièrement brandie à la face du monde et consignée dans les manuels d’histoire destinés aux petits français. Cette vision s’est traduite dans les faits par, la volonté d’indépendance à l’égard de l’Américain libérateur, indépendance concrétisée par exemple par la sortie de la France de l’Otan, la dotation de la France de l’arme nucléaire, certes avec l’aide des Américains, et un certain rayonnement de la France dans le monde notamment en s’appuyant sur les anciennes colonies dans une relation fortement déséquilibrée à l’avantage notable de la France. La face moins glorieuse de la Vème République, celle des pratiques barbouzes que l’on s’évertue à taire est incarnée par le ténébreux Jacques Foccart. Les Africains se souviendront longtemps de lui. Au plus fort des coups d’Etat en Afrique, on disait que chaque coup de force était précédé d’un voyage de Foccart dans le pays concerné ou un pays voisin, avec son titre de secrétaire général à l’Elysée chargé de la Communauté. Pour le compte de la France et directement sous les ordres de de Gaulle, Foccart travaillait à la déstabilisation des pays africains, dans une période où ces pays étaient supposés avoir eu l’indépendance.

Aujourd’hui la France parle du rôle positif de la colonisation. Une loi a été même votée dans ce sens, avant d’être retirée sous le tollé général. Demain, elle parlera aussi sans doute du rôle positif de Licorne, en ce sens que cette force distribuait des boîtes de chocolats et kits scolaires aux petits ivoiriens. Occultant les atrocités qu’elle commet. Oubliant que cette force a assassiné des dizaines de jeunes ivoiriens et blessé plusieurs milliers, lors de l’exécution du coup d’Etat que Licorne voulait opérer en novembre 2004 contre le président Gbagbo que le peuple avait démocratiquement élu. Les Africains savent que la colonisation présente un bilan désastreux pour le continent. Et la néocolonisation en perpétue les effets néfastes par le biais de l’instrument honteux laissé en héritage par le colonisateur ; les accords de défense et de coopération. Les Français aussi savent que leurs gouvernements se sont salis en Afrique pour le nom de la France.

IG PRESS RELEASE: On the Accord between La République du Cameroun and Nigeria ending Bakassi Border Dispute

The agreement concluded in New York yesterday June 12, 2006 under the auspices of Kofi Annan is just another of a series of agreements reached by the democratically elected government of the Federal Republic of Nigeria and a French planted junta in the French colony of La République du Cameroun. The reasons why the previous agreements between these odd couples have failed have not changed. We are confident that the government of Nigeria will continue to allow the rights of the people of Bakassi and the Southern Cameroons to guide her actions.

We understand the pressure, which France, using regional and international organizations, has been putting on the government of Nigeria to hand over Bakassi to her colonial control. But we will like to remind Nigeria that she will be acting contrary to her interest, the interest of the people of Bakassi, the interest of the people of the Southern Cameroons and the interest of the people of Africa if she chooses to obey foreign laws imposed by French imperialism over the laws of her own courts.

The peoples of the Southern Cameroons and their representatives, using the instruments of international law obtained a Judgment in Suit No.: FHC/ABJ/CS/30/2002 in the Federal High Court of Nigeria, Holden in Abuja in 2002.

The demand of the people of the Southern Cameroons, of which Bakassi is part and parcel of, was to have the Nigerian High Court rule on the following:

1. A DECLARATION that under Articles 1 and 20 (1) (2) and (3) of the African Charter on Human and Peoples' Rights (Ratification and Enforcement) Act, Cap 10, Laws of the Federation of Nigeria, 1990 the Federal Republic of Nigeria has a legal duty to place before the International Court of Justice and the United Nations General Assembly and ensure diligent prosecution to conclusion the claim of the peoples of Southern Cameroons to self-determination and their declaration of independence.

2. AN ORDER compelling the Government of the Federal Republic of Nigeria to place before the International Court of Justice and the United Nations General Assembly, and ensure diligent prosecution to conclusion the claim of the peoples of Southern Cameroons to self-determination and their declaration of independence.

3. A PERPETUAL INJUNCTION restraining the Government of the Federal Republic of Nigeria whether by herself, her servants, agents and or representatives or otherwise howsoever from treating or continuing to treat or regard the Southern Cameroons [including Bakassi] and the peoples of the territory as an integral part of la Republique du Cameroun (Republic of Cameroun).

THE FOUNDATIONS OF THE RESTORED SOVEREIGN SOUTHERN CAMEROONS

TABLE OF CONTENTS

*INTRODUCTION 2
*WHERE WE ARE GOING 4
*THE STRUCTURE OF OUR COUNTRY 6
*EDUCATION 7
-Natural Laws 8
-Self-Knowledge and Life Skills 8
-Time Management 8
-Teamwork 8
-Motivational or Inspirational Studies 9
-Nutrition 9
-Traditional Educational Subjects 9
*JUSTICE 10
-Independence of the Judiciary 11
-Protecting the Constitution 12
*REFORMING PARLIAMENTARY REPRESENTATION 13
*CORRUPTION 14
-Complete Separation of the State and Political Parties 15
*WOMEN 16
*CHILD UPBRINGING 17
*TECHNOLOGY 18
*CARVING OUT A SPECIALISATION FOR SOUTHERN CAMEROONS OR GIVING SOUTHERN CAMEROONS A RELATIVE ADVANTAGE 19
*MIGRATION 20

FRANCE & GENOCIDE IN AFRICA (II)

Des vétérans de l’Upc demandent réparation pour les massacres attribués à l’armée française.

© Quotidien Mutations
Denis Nkwebo
________________________________________
Trente cinq ans après la fin du maquis camerounais, marqué par l’arrestation puis l’exécution de son dernier chef, Ernest Ouandié, les anciens combattants de l’Armée de libération nationale du Kamerun (Alnk), tiennent toujours à faire entendre leur voix. C’est du moins ce qui a motivé leur sortie médiatique lundi 29 mai, à Douala. Autour de Mathieu Njassep, secrétaire particulier de Ernest Ouandié, condamné à mort en 1971 avec ce dernier et quelques autres de ses camarades, ils étaient plus de cinquante à dire tout le mal qu’ils pensent de la France, "parce que c’est elle qui nous a massacrés et elle doit en répondre".

Prenant la parole au nom de ses frères et sœurs d’armes, dont près d’un millier serait toujours en vie, Mathieu Njassep qui préside l’Association des vétérans du Cameroun (Asvecam), qui regroupe actuellement 200 anciens commandants de maquis, a indiqué qu’ils n’étaient ni des nostalgiques vulgaires, ni des revanchards, mais des gens qui se sont battus pour leur pays. "Il est important de rappeler à l’opinion que le Cameroun a perdu plus d’un million de ses fils et filles dans cette lutte. Les zones de guerre telles que le pays Bassa, Bamiléké, le Moungo, le Sud-Ouest, le Sud, regorgent des charniers dont les victimes n’ont jamais été réhabilitées", explique-t-il. C’est pourquoi, dit-il, l’Asvecam place au cœur de ses revendications "le devoir de mémoire et de reconnaissance, suivi d’une demande de réparations pour panser les plaies d’un lourd contentieux historique, qui fait du Cameroun, avec l’Algérie, les seuls pays d’Afrique coloniale française à avoir mené une lutte de libération violemment réprimée par la France".

FRANCE & GENOCIDE IN AFRICA (I)

Angry Lekota blames UN, France for genocide

Kigali - South African defence minister Mosiuoa Lekota on Tuesday chastised the United Nations and the French government for not taking responsibility for their role in the 1994 Rwandan genocide which left an estimated 800 000 people dead.

Shaking his head incredulously, Lekota stared at a bed of partially mummified remains lying in their final throes of death, when he visited the Murambi Genocide Memorial in Southern Rwanda.

"We Africans must never again let others lead missions to protect or secure our people," he stated angrily.

The Rwandan government has blamed the French for turning a blind eye to the genocide:
"The French sent a force to allegedly protect those who were being slaughtered but instead it offered help to perpetrators," said the provincial prefect, Nsanzurwanda Epimaque.

While accompanying Lekota and his Rwandan counterpart, general Marcel Gatsinzi, on a tour of the area where an estimated 45 000 Tutsis were slaughtered in Gikorpgoro.

Lekota said that nations who continued to deny their involvement and who continued to harbour those responsible for the Rwandan genocide, must be confronted by the world and asked to explain their actions.

"They need to be accountable not only to the world but to the people of Rwanda," he said.

He also blamed the United Nations (UN) for its failure to intervene in the crises and said that as an organisation it needed to be overhauled.

Many of the mummies were frozen in their final act of self-defence
"It's only once the problem of racism is conquered that we will be able to address such atrocities as these," he said.

He said that an urgent review of the decision-making process within the UN was required to limit the time it took to make decisions in times of crises.

He was referring to Chapter Six of the UN constitution which allows for peace-keeping measures and Chapter Seven that caters for peace enforcement in which UN soldiers are permitted to enter into battle.

Lekota also called on African communities to surrender fugitives who were responsible for the massacre in Rwanda.

Persecutors fled to neighbouring Burundi, Tanzania, the Democratic Republic of Congo (DRC) and Uganda following the killing spree.

Many returned to face the war times tribunal set in place by the Arusha Peace Accord in Tanzania.

An estimated 120 000 perpetrators were arrested and are facing trial.

Lekota was visibly shocked and often stopped to stare silently at a pile of bleached bones.

Many of the mummies were frozen in their final act of self-defence - their jaws stretched in a silent scream and their arms held over their heads.

"We South Africans are so lucky that we never experienced anything of this nature," he said. - Sapa

Published on the Web by IOL on 2004-07-07 02:36:04

--------------------------------------------------------------------------------
© Independent Online 2005. All rights reserved. IOL publishes this article in good faith but is not liable for any loss or damage caused by reliance on the information it contains.

Combattez-vous toute la France ?

Théophile Kouamouo
Le Courrier d'Abidjan
Parution N° 731 du Mardi 6 Juin 2006

La question m’est souvent posée lors des conférences que je donne en Côte d’Ivoire et ailleurs. Elle vient souvent de jeunes sincèrement universalistes ou de Français se percevant progressistes, effrayés de l’amalgame qui pourrait être fait entre eux et le gouvernement de leur pays. Elle sort aussi de la bouche d’adversaires sournois, qui aimeraient bien que je leur donne un prétexte pour me traiter d’infâme raciste pathologiquement anti-français. «Combattez-vous toute la France ?».

Bien entendu, la réponse est non. Mais elle revient, d’une certaine manière, à n’accuser, au fond, qu’une minorité absolue de politiciens ou de militaires, là où toute une élite administrative, médiatique, culturelle, économique, est complice par son silence du «plus grand scandale de la République.» Répondre non, tout simplement, revient à réinstaller, à peu de frais, le peuple français dans son ensemble dans un confort moral dans lequel il ne peut pas se complaire pendant qu’on commet des crimes en son nom.

Il y a près de cinquante ans, Frantz Fanon disait déjà, dans Peau noire, masques blancs : «oui, la civilisation européenne et ses représentants les plus qualifiés sont responsables du racisme colonial.» Dans le cadre de sa démonstration, il faisait appel à Francis Jeanson, qui avait écrit, dans la revue Esprit de janvier 1950, un article frappant sur la barbarie coloniale en Algérie et sur l’indifférence bien opportuniste du peuple français. Selon Jeanson, tout ressortissant d’une nation est responsable des agissements perpétrés au nom de cette nation. Ses écrits nous rappellent la lâcheté avec laquelle tout le corpus intellectuel hexagonal détourne les yeux quand la Licorne tue devant l’Hôtel Ivoire, sur le pont Charles-de-Gaulle ou au corridor de Duékoué. «Jour après jour, ce système développe autour de vous ses conséquences pernicieuses, jour après jour ses promoteurs vous trahissent, poursuivant au nom de la France une politique aussi étrangère que possible, non seulement à vos véritables intérêts, mais aussi à vos exigences les plus profondes. Vous vous faites gloire de vous maintenir à distance d’un certain ordre de réalités : ainsi laissez-vous les mains libres à ceux que les atmosphères malsaines ne sauraient point rebuter, puisqu’ils les créent eux-mêmes par leur propre comportement. Et si vous parvenez, apparemment, à ne pas vous salir, c’est que d’autres se salissent à votre place. Vous avez des hommes de main, et tout compte fait, c’est vous les vrais coupables : car sans vous, sans votre négligente cécité, de tels hommes ne pourraient pas suivre une action qui vous condamne autant qu’elle vous déshonore.»

Je ne combats pas toute la France, mais assurément je combats celle du silence.